1) Никон - беееееееее 2) да f1/4. для тех целей для которых брался - более чем. потом возьму 24-70/2.4 И на всяй случай - на фото не оптика а чашка ;) А такая же оптика лежит в сумке и куплена месяц назад.
1)1/2.8 35-70 на Никон стоит в 4 раза дешевле 28-70 кенона. по качеству даже лучше. Вы хотите платить больше - юзайте кенон. Линейка оптики на кенон в десятки раз меньше никоновской. Вы все еще хотите платить больше? На кеноне неработает подтверждение фокуса с нечиповаными объективами. Китовые объективы кенона - унылейшее гавно. Хотите платить больше?
2) А ты можешь внятно объяснить зачем брать зум темнее 3.5 на коротком конце? Из-за того что он ФФ и ставить его на кроп?
1) Насчет качества я бы поспорил бы. Мало того я тут постоянно вижу людей с никонами которые мучаются с глюками на них. Включая глюки контакта с оптикой. Дешевле - так за гавно и платить много никто не будет. А оптикой надо пользоваться серии "L" и все будет хорошо.
2) Макс - разная оптика на разные случаи жизни. Я не хочу по ряду причин обьяснять почему я щас взял именно такой (могу но именно не хочу). Но просто поверь - в данном случае этот обьектив себя оправдывает. Когда буду заниматься художкой - возьму 24-70/2.8. А пока такого более чем.
1) Ну нисогласная я. У нас тут в киеве абсолютно противополжные наблюдения (я не шучу). Может это от меридиана зависит? В ремонт за последний год три кенона отпавилось на моих глазах. С разными глюками, от процессора до механики. В тоже время из пяти наблюдаемых никонов - ниодного. А я в свои и песка насапал, и фильтр матрицы поцарапал, и самоделкин репетир дифрагмы клинил, и ронял с поднятым зеркалом... Хоть бы хны. БТВ. Глюки контакта с оптикой. Я оптику почти каждый день меняю. Обычно "дневной" 18-55 на "ночной" 35/2 или на портретник 100/2.8. Ниразу глюков замечено небыло. Если вообще не забыл объектив приставить конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ysukharenko) wrote2010-10-26 11:23 pm
no subject
2) да f1/4. для тех целей для которых брался - более чем. потом возьму 24-70/2.4
И на всяй случай - на фото не оптика а чашка ;) А такая же оптика лежит в сумке и куплена месяц назад.
no subject
Вы хотите платить больше - юзайте кенон.
Линейка оптики на кенон в десятки раз меньше никоновской. Вы все еще хотите платить больше?
На кеноне неработает подтверждение фокуса с нечиповаными объективами.
Китовые объективы кенона - унылейшее гавно. Хотите платить больше?
2) А ты можешь внятно объяснить зачем брать зум темнее 3.5 на коротком конце? Из-за того что он ФФ и ставить его на кроп?
no subject
Дешевле - так за гавно и платить много никто не будет.
А оптикой надо пользоваться серии "L" и все будет хорошо.
2) Макс - разная оптика на разные случаи жизни. Я не хочу по ряду причин обьяснять почему я щас взял именно такой (могу но именно не хочу). Но просто поверь - в данном случае этот обьектив себя оправдывает. Когда буду заниматься художкой - возьму 24-70/2.8. А пока такого более чем.
no subject
В ремонт за последний год три кенона отпавилось на моих глазах. С разными глюками, от процессора до механики. В тоже время из пяти наблюдаемых никонов - ниодного. А я в свои и песка насапал, и фильтр матрицы поцарапал, и самоделкин репетир дифрагмы клинил, и ронял с поднятым зеркалом... Хоть бы хны.
БТВ. Глюки контакта с оптикой. Я оптику почти каждый день меняю. Обычно "дневной" 18-55 на "ночной" 35/2 или на портретник 100/2.8. Ниразу глюков замечено небыло. Если вообще не забыл объектив приставить конечно.